Du coup, je pourrais même m’arrêter là. Je n’aurais même pas du écrire ce qui précède afin de correspondre parfaitement à cette définition… Maintenant, en plus de vous avoir fait venir ici pour autre chose que du football, je ne respecte même pas la littérature. Je parais comme vidé d’une essence, plus seulement capable d’analyser ce qui se passe ou plutôt ce qui ne se passe pas.

Bon, maintenant que vous êtes là, comment allez-vous? Comment va la famille? Comment ça vous n’êtes pas là pour partager, communiquer mais pour vous abreuver, vous servir!!?!!! Ce n’est pas très urbain mais comme ma survie à l’air de passer par ce médium, ces quelques lignes ne sont en fait que la preuve que je suis bien vivant à l’intérieur de cette carcasse vide. Et même si ce n’est pas la promesse d’un retour prochain d’articles de football cela reste de plates excuses…

Une femme hèle votre nom et à peine a-t-elle vu une réaction de la personne soit disant concernée, qu’elle part dans une course qui doit être une nouvelle épreuve de sélection. Heureusement pour moi, j’ai passé avec succès cette épreuve qui va me permettre de vous narrer la suite des événements. Cette dernière consiste à écouter une soit disant force de propositions vous faire comprendre de la  non faisabilité de votre démarche, à savoir devenir journaliste sportif lorsque l’on a pour tout diplôme un Bac S, un BAFA et un diplôme du meilleur « câlineur »… Il suffit d’ajouter à cela des années passées à vendre des CD et des DVD pour entrer dans une longue liste « d’incompris »…

Comme ce n’est malheureusement pas pour elle le 1^er RDV, mais qu’elle aussi est plus ou moins obligée de vous recevoir, ‘faut bien qu’elle trouve quelque chose à faire et à vous faire faire pour ne pas que l’on puisse dire que c’est de leur faute : du coup, elle s’agite, me demande à peine si il y a du nouveau dans mes recherches sachant que la seule réponse valable engendrerait ma non présence devant elle. De peur d’être déçue, je présume qu’elle ne demande rien à part si je me bouge le cul, au moins au minimum syndical approuvé. Du coup, elle brasse du vent, tape sur son ordi des choses que je n’ai pas le droit de savoir, me « propose » un RDV chez un consultant  pour m’aider à mieux  entreprendre mes démarches, et me voila donc bardé d’une « convocation diagnostic orientation ».

Et là, mon cerveau s’emballe : suis-je une voiture défectueuse qu’on envois afin de « diagnostiquer » le problème ? Essaye-t-elle de m’amener à comprendre que mon projet n’est pas viable par l’intermédiaire de professionnels censés me résonner ? Je tente de ne pas être parano et tandis qu’elle continue de taper sur son ordi telle une dactylo qui viendrait de se faire manucurer, elle ne me parle pas, ne me demandes rien, ne me conseille rien mais remplis un dossier qui à l’air d’être aussi officiel que l’avertissement qu’on envoies aux parents après avoir tout tenté. Presque déçue que je lui dise que je ne peux pas aller à l’abattoir dès le lendemain, elle précise à la personne avec qui elle convient de l’entretient : « Non, monsieur à un RDV » avec cet air de dégout qui semble dire « Monsieur le chômeur/branleur incapable de se faire une raison et qui continue à vivre aux crochets des gens et de la société ferait mieux de faire ce diagnostique, lui qui ne devrait pas se permettre d’avoir une vie en dehors de ses démarches !!!!! ».

La laissant faire comme un impuissant qui sait que l’insulter ne changera rien, je me promets de ne pas lui dire «merci » et de la laisser faire, blasé que je suis déjà par cette institution, alors que je n’en suis qu’à mon 4^e RDV… J’en sors défait face à ce temps perdu, mais me rends bien compte qu’au jeu du plus con, bien que je sois le plus fort, je risque de ne pas sortir gagnant ; et ça, les bureaucrates ne le savent que trop bien.

Tout cela gronde années après années et tandis qu’entre ses débuts légiférés en 1863(règles unifiées de étudiants de Cambridge) et 1925, beaucoup de modifications ont été apportées au jeu(*), peu de nouvelles décisions ont été prises depuis lors. Il faut dire qu’avec seulement une ou deux règles concernant les gardiens de buts en 1998, le football reste l’un des sports qui évolue le moins depuis ses débuts et répondait d’ailleurs au surnom de « jeu le plus facile » à l’époque.

Mais, dernièrement et sous la pression populaire, Michel Platini (président de l’UEFA) a proposé une nouvelle règle afin de rectifier le tir. Dans sa version de l’Europa League, il ajoute 2 arbitres dits de « surface » afin de mieux juger les actions les plus litigieuses: les pénaltys. De nombreux joueurs se sont faits spécialistes de la simulation la plus lucrative du football : le « tombé-roulé-je me tiens le visage ou la cheville » qui a souvent pour effet de berner un arbitre bien trop seul face à 11 gredins. Car, il suffit d’une pauvre simulation pour changer le cours d’un match, voire d’une compétition. Le dernier pénalty obtenu par l’équipe de France contre l’Autriche n’est pas là pour nous rassurer quand à la nécessité de prendre des mesures.

Donc, 6 arbitres (en comptant celui présent en cas de blessure d’un arbitre) mais toujours un seul sur le terrain, dernier décideur du jeu. C’est déjà mieux que rien diront les optimistes ; tandis que les pessimistes ne peuvent s’empêcher de réclamer l’arbitrage vidéo, comme en rugby ou au football américain où une équipe peux imposer un challenge (demande d’une équipe à faire appel à la vidéo sur une action). Avec la multiplication des caméras et la rapidité d’obtention d’un ralenti sous différents angles, on se rend compte qu’une action pourrait très vite être jugée sans porter vraiment atteinte au jeu. De plus, quand on sait les répercussions que peuvent avoir une telle décision, leur utilisation pourrait être un vrai soulagement pour les juges du jeu.

Déjà bien rodé dans plusieurs sports, l’arbitrage vidéo n’a pas été démenti et gagne de plus en plus de sport comme le tennis qui s’y est mis pour juger certaines balles. La limitation, dans les règles, du nombre de recours à la vidéo, par clubs ou par joueurs, limite les abus. Cependant, même avec des dizaines de caméras, certaines actions restent et resteront compliquées à juger et seule l’interprétation fera office de décision. Les caméras ne régleront pas tout mais elles allégeront considérablement le travail colossal des arbitres.

Il est difficile d’expliquer à tout le monde qu’à l’époque ultra-technologique à laquelle nous vivons, le football soit aussi réfractaire et désuet. En effet, les instances n’ont pas l’air de se diriger vers la vidéo sachant que Michel Platini est formellement contre. La peur de  hacher le jeu par des interruptions, d’enlever au football son aspect humain et accessible, sa peur aussi de perdre des fédérations qui n’auraient pas les moyens de s’équiper, le fait que la polémique alimente la médiatisation du football… tant d’arguments qui vont à l’encontre de tout changement dans les règles. On dit souvent que les erreurs d’arbitrages s’équilibrent dans une saison donc pourquoi s’en faire, après tout ?

Cela dit, en France, on n’est pas vernis : au dernier championnat d’Europe des Nations, aucun représentant français présent sur le sol portugais. Cette mise au banc n’a pas tellement changé les choses si ce n’est décrédibiliser des arbitres français déjà fragiles et toujours victimes d’agressions, verbales ou physiques. Et c’est devant cette fureur que l’on se demande pourquoi les instances ne protègent pas plus ces-derniers. Mise à part de très rares accidents, leurs homologues de sports comme le football américain ou le basket s’en sortent beaucoup mieux. Même si les sports sont différents dans leurs fonctionnements, force est de constater que ces derniers jouissent d’une sérénité, protégés par des règles très strictes. Au basket, toute altercation est réprimandée par 2 lancers francs techniques qui peuvent coûter chers. Au football américain, cela peut être sanctionné par une perte de très précieux yards (unité de mesure de distance). De plus, la multiplication d’arbitres sur un terrain, c’est aussi une multiplication de paires d’yeux qui permettent de mieux juger une action. Au basket, ils sont 3 comme au football pour une surface beaucoup moins grande (100m sur 50m pour le football contre 30m sur 15 en basket) et un jeu beaucoup plus rapide.

Tout un système d’aide est possible et existe déjà, leur mise en place serait d’ailleurs facile. Mais, devant  l’attentisme des instances, on peut aisément penser que la bouchée de pain balancée des arbitres supplémentaires de l’Europa League sera l’une des rares dans les années à venir. Toujours plus de licenciés, toujours plus d’argent pour les compétitions ; des arbitres menacés mais pas tués, ou seulement dans des pays qui ne comptent pas aux yeux du football : un triste constat qui ne fera pas changer la donne, car tant qu’on en parlera encore, le football restera le sport numéro un dans le monde.

En parlant de nom, le « grand-père » de l’Europa League s’appelait « coupe des villes de foires » et vécut de 1955 à 1971. C’est une Europe en ébullition qui essaye d’organiser des compétitions de clubs pour enfin tenter de définir quelle équipe est la meilleure. Un continent qui, fondé sur des résultats de matchs amicaux, nomme déjà pompeusement certains clubs comme « les meilleurs du monde »,

Donc, que ce soit pour cette coupe ou pour la « coupe des clubs champions », les 1eres joutes se font lors de l’année 1955. A l’inverse de sa grande sœur, la « coupe des villes de foire » n’a pas un format de sélections précis et réunit des sélections de joueurs dans les principales villes où se déroulent ces fameuses foires. Pour exemple, lors de sa 1^ère édition, ce sont les villes Bâle, Birmingham, Copenhague, Francfort, Vienne, Cologne, Lausanne, Leipzig, Londres, Milan, Zagreb et Barcelone. Cette dernière remporte la 1^ère finale face à une sélection londonienne (8-2 sur l’ensemble des 2 matches) après 3 ans de compétitions ; ceci étant du à la volonté des organisateurs de coïncider avec les foires et de ne pas encombrer le calendrier officiel. Il aura fallu 16 ans et 13 vainqueurs pour que l’UEFA se décide à reprendre en mains cette compétition dans l’espoir de la rendre officielle et de l’intégrer à son lot de compétitions européennes de clubs.

Afin d’enterrer dignement cette coupe, un dernier match est organiser entre le 1^er et le dernier vainqueur de la coupe (respectivement Leeds et Barcelone qui furent aussi les 2 plus gros vainqueurs de la compétition) le 22 septembre 1971. Récompense ultime de ce match : conserver définitivement le trophée qui passait d’année en année d’un vainqueur à un autre. Et c’est Barcelone (2-1) qui l’emporte.

A peine le temps d’oublier le nom que la « Coupe de l’UEFA » fait son apparition, bafouant les principes de son prédécesseur en n’incluant plus uniquement des équipes dont la ville possédait une foire commerciale. Réservée maintenant aux équipes des championnats finissant dans les premiers (sauf le champion qui participe à la « coupe des champions »), elle conserve tout de même des règles come la finale en match aller-retour.

Pendant des années, l’UEFA tenait son calendrier type avec le mardi réservé à la « Coupe des vainqueurs de coupes », le mercredi à la « Coupes des champions » et le jeudi à la « coupe de l’UEFA ». Pendant des années, rien ni personne ne remit en cause ce système. Mais, les années 2000 et le nouveau millénaire chamboulèrent la donne au profit de ce qui subsistera comme la mort des compétitions européennes au profit du football du spectacle et de l’argent.

Devant la notoriété de la « coupe des champions » devenu « ligue des champions » (C1 à cette époque), la volonté de l’UEFA  de renforcer cette dernière tua petit à petit les autres compétitions. A commencer par la « Coupe des coupes »(C2) qui disparut pour fusionner avec la « Coupe de l’UEFA » (C3) à partir de l’année 2000. Cette année coïncide aussi avec de nouvelles règles en C1 qui permettent aux clubs éliminés des tours préliminaires ainsi qu’au club finissant 3^e de leur phase de poules de retomber en C3. Le phénomène de « poubelle lucrative » permettant aux grands clubs de ne pas trop perdre d’argent en leur donnant des matches supplémentaires en C3, transforme peu à peu cette compétition en « C1 du pauvre ». Les changements quasi annuels de formules pour la « coupe de l’UEFA » finissent de l’achever par les rires. Elle finira retransmise sur des chaînes du câble obscures, en différé la plupart du temps.

 Devant un regain d’intérêt pour cette compétition après les victoires d’équipes émergeantes de l’Est ( Zenith St Pétersbourg en 2008 et Shakthar Donetsk en 2009), l’UEFA et son président Platini ont voulu lui donner un nouveau coup de polish en modifiant son nom en « Europa League » et en calquant son système sur celui de la « Ligue des champions » : un phase de poules puis des éliminations directes. On se retrouve donc à réviser notre alphabet avec 12 groupes (de « A » à « L ») de 4 clubs. Pas d’enterrement de la précédente compétition ni de changements de trophée, mais simplement une compétition-laboratoire, avec l’essai de l’arbitrage à 5 (1 arbitre de champs, 2 de lignes et 2 de surface) par exemple, comme pour des compétitions mineures (J.O ou compétitions de jeunes…).

Si tout cela peut améliorer l’intouchable « Ligue des Champions », de quoi se plaint-on après tout.

Du coup, il faut trouver, numériquement surtout, des remplaçants pour se rassemblement. Et c’est très logiquement que pour remplacer deux milieux de terrain offensif, Domenech a rappelé un attaquant en la personne de Bafé Gomis… On ne pourra pas dire que c’est une réelle surprise de voir Domenech faire des choix comme celui-là. Mais, devant leur téléphone respectif lorsqu’ils ont appris ces forfaits, bien des “réservistes” de l’équipe de France et de sa fameuse présélection (liste envoyée au club des joueurs concernés pour que ces derniers se tiennent possiblement prêt à rejoindre le centre d’entrainement français de Clairefointaine) ont attendus en vain.

Parmis ceux-là, Hatem Ben Arfa l’olympien. Joyau encore plus éclatant que Benzema sur les terrains lyonnais, Hatem est même la toute jeune star d’un reportage sur ses classes “à la Clairfontaine”. Prodige en marche, on parle beaucoup de lui alors qu’il n’a toujours pas joué en pro mais affole déjà le flanc gauche du millieu de terrain. Et c’est en 2004-05 que Lyon et Paul Le Guen lui donne sa chance avec une petite dizaine d’apparitions en équipe première et même en Ligue des Champions, tout cela à l’âge de 17ans. Les 2 années suivantes, sous la coupe d’un nouvel entraineur G. Houllier, ne lui laisseront que guère plus de temps de jeu, mais de belles promesses avec notamment son compère de toujours, sur le terrain du moins: Karim Benzema. Cette nouvelle génération est une aubaine pour un Lyon qui petit à petit s’appuye de plus en plus sur ses jeunes plutôt que de dépenser des sommes astronomiques en erreurs de casting: Baros, Elber, Carew…

C’est sous l’impulsion d’Alain Perrin qu’Hatem vivra sa seule et 1ère année complète de footballeur à Lyon avec près d’une quarantaine de rencontres disputées et une dizaine de buts toutes compétitions confondues. Cette année le verra porter la tunique de l’équipe de France pour des rencontres qualificatives à l’Euro 2008 ou en amical mais ne parviendra pas à convaincre Domenech de le prendre dans ses bagages pour l’Euro, lui préférant notamment un Nasri…

La déception, l’envie trop prononcée de Lyon de se débarrasser d’un joueur dit “à problème et dur à gérer”, pousse le très (trop) jeune Ben Arfa à poser ses valises à Marseille, très désireux d’en profiter pour récupérer l’un des possibles futurs joyaux du football français, un futur Zidane en puissance… Et pour lui, c’est déjà un 4e entraineur: le très affectif Gerets, qui ne lui accorde que très mollement sa confiance, avec tout de même autant de matches que lors de sa dernière saison lyonnaise, mais un arrière goût d’inachevé et de très onéreux (15M d’Euros) pour tous les supporters et spécialistes. Une bonne deuxième place à la fin du championnat maquillera cette 1ère saison en sous-rendement de Ben Arfa.

C’est peut-être finalement sa trop grosse envie de prendre de l’importance, tandis que le moins médiatisé Benzema enchaîne les convocations en équipe de France, qui ont fait, font et feront encore cette année les mauvaises performances devant le talent perçu chez ce joueur. Un agaçant placement sur le flanc droit des milieux déclenche l’incompréhension de ses entraineurs qui devraient l’obliger à retourner sur le flanc gauche. Tout le monde n’est pas gauchers sur cette planète et cette rareté oblige ces-derniers à se porter sur le l’aile gauche de leur équipe ; à moins de s’appeler Messi et d’être assez irréprochable sur le terrain pour que personne n’ose dire que cette mode est enfantine…

Bien sûr, tous les très grands joueurs, surtout les créatifs, peuvent jouer où ils le sentent sur un terrain et on se voit mal dire à un Maradona ou un Zidane de retourner à sa place, mais il faut pour cela avoir franchi un certain cap que Ben Arfa ne semble pas du tout en mesure de passer. Les joueurs talentueux et techniques font vendre plus et malgré tout, Ben Arfa est en 1ère page du site officiel de l’OM au moment où je tape ces lignes ; car il fait rêver et la plupart des gamins veulent devenir attaquants avant de comprendre qu’on ne peut être 11 attaquants dans une équipe (j’ai moi-même voulu devenir Alen Boksic avant de me raviser et de viser plutôt vers le Blanc, Keane et compagnie); trop habitués peut-être aux consoles de jeux qui permettent de marquer seul sans l’aide de qui que ce soit.

Plus le temps passe, plus la dernière composition de la liste pour la Mondial sud-africain se rapproche. Tout n’est pas perdu pour lui ni pour aucun des “réservistes”: Ribéry fut bien un appelé de dernières minutes pour le dernier Mondial. Mais, l’histoire et le calcul proportionnel prédise plus un Mondial sur console pour Ben Arfa…

Attention, passage au combien “bohème” avec un petit rappel des faits lorsqu’en 2002 le passage au 2nd tour du front national ne fut que balbutié par les sondages qui prévoyait un Bayrou “3e homme”. Bien que souvent la question soit intéressante, les réponses des sondages le sont beaucoup moins, même si les gens continuent à les suivre. Ils ne sont en fait qu’une fragrance fugace et réductrice de la réponse.

Donc, lorsque le président le ligue Thiriez annonce pour défendre sa coupe que “C’est le public qui tranche, et il est pour”, on ressent forcément cette sensation bizarre de ne pas avoir été sondé. Un calendrier surchargé qui fait déjà dire à certains entraineurs, après seulement 8 journées de championnat, que leurs joueurs cadres sont carbonisés. Ce constat fait peur et obligent à cette réflexion: qu’est-ce qui obstrue ce calendrier?

La palme de la réponse la plus simple revient à parler des matches internationaux. Les présidents de clubs les trouvent inutiles pour la plupart (matches amicaux s’entend) car ces derniers ont trop peur que leurs joueurs internationaux ne se blessent et ne doivent en payer les conséquences. Purement économique comme réflexion et donc non viable tant les éliminatoires des compétitions internationales sont obligatoires: tout le monde ne peut participer à une coupe du monde, afin d’éviter que cette dernière ne s’étale sur une saison entière.

Le championnat lui-même a été de nombreuses fois remanié comme la réduction du nombre de participants qui atteignit 22 dans certains pays pour n’être plus que de 18 dans la majorité des nations. Seul le décalage de matches et de journées afin de faciliter leurs diffusions tv peut être remis en question. Sinon, le report de matches pour cause d’intempéries est à voir avec la section “Dame nature” de la ligue.

L’institutionnelle et quasi centenaire coupe de France réunit chaque année de plus en plus d’équipes. Créee en 1917 par le CFI (Comité Français Interfédéral, ancêtre de la FFF), la doyenne des compétitions de sports collectifs français réunit près de 6000 clubs aujourd’hui sur 20000. Pas grand chose à ajouter pour cette compétition qui par son système d’élimination directe et son accessibilité au club amateur en font un succès impérissable.

La ligue football professionnel (LFP) dispose elle aussi de sa compétition. La coupe de la ligue fut d’abord une coupe estivale entre 2 saisons afin de préparer les équipes et de leur offrir une compétition. Depuis 1994, elle est devenue une compétition qui réunit tout les clubs à statut professionnel à savoir la Ligue 1, Ligue 2 et les clubs de National venant de descendre de Ligue 2. Une quarantaine de clubs qui s’affrontent avec un système de tête de série qui protège les gros le plus longtemps possible. Plus d’argent en moins de matches que la coupe de France (4 matches pour certaines équipes de ligue 1 au maximum, contre 6 à la coupe de France), cette coupe a volé un place qualificative en Ligue Europa au championnat de France sacrifiant ainsi le travail d’une saison à la simple victoire d’une équipe B.

Certains défendent cette compétition en avançant la possibilité de faire tourner un effectif et donc de trouver des perles rares dans ses jeunes pousses, qu’on est trop frileux à tenter en championnat, ou de vieux briscards chauffeur de banc en mal de temps de jeu; vieux briscards qui retrouveront le banc en cas de finale car faut pas déconner quand même, il y a la victoire au bout!

Bref, pour tester des joueurs auxquels on ne fait ordinairement pas confiance et gagner un gros pactole, on comprend pourquoi personne ne dis rien et ne demande pas l’annulation pure et simple du petit frère caché de la Coupe Intertoto. Car, nos homologues ont tous une façon à eux de traiter le problème de cette coupe encombrante: elle n’existe pas en Italie ; a existé pendant 4 années en Espagne (1983-1986) entre les 8 premiers du championnat pour des profits supplémentaires, dixit son instigateur Josep Luiz Nuñez, mais fut abandonnée face au calendrier trop chargé ; perdure depuis 1997 en Allemagne pour les clubs qualifiés en coupe européenne mais se déroule en préambule du championnat ; et enfin existe depuis 1961 chez nos amis de la perfide Albion qui ne reculent jamais devant l’envie de jouer comme le prouve le “boxing day” (lendemain de noël, jour de distribution des cadeaux/boxing aux plus démunis en l’occurrence du football pour les supporters anglais), ou la règle qui oblige à rejouer un match de coupe si celui-ci se termine en match nul…

Bref, bien des exemples qui prouvent que cette dernière venue en France devrait céder sa place et que le “public” dont parle Thiriez est souvent un abonné à qui la place est offerte ou encore des jeunes de clubs voisins…. Bref, de futurs électeurs encore trop “bohèmes” pour comprendre les manipulations politiques dont ils font l’objet.

 PS: c’est mon 100ème texte sur ce blog….HOURAAAAAHAHAHAHA… CHAMPAGNE!!!!!

Lors de la 3e journée de ce championnat post mondial triomphant pour la France, le Montpellier d’ex-marseillais (Gravelaine, Sauzée,…) et de futurs marseillais (Bakayoko, Dos Santos, …) vient affronter une équipe de Marseille très chamboulée à l’intersaison, après une bien piètre 4e place dans l’exercice précédent. Des nouveaux sont venus étoffer un effectif qui compte, au coup d’envoi, pas moins de 2 champions du monde (Blanc, Pirès) et un 3e sur le banc (Dugary).

C’est pourtant le “petit” qui dans la 1ère mi-temps de ce match va croquer Marseille tout cru: 4 buts pour les visiteurs entre la 15 ème et 34 ème minute de jeu. Une averse qui s’abat sur la pourtant futur meilleure défense du championnat. Pas grand chose à dire: un festival de Montpellier qui fera partir des supporters. Certains resteront tout de même, ne sachant que faire d’autre de leur soirée.

Ce sont ces derniers qui vivront ce que les “inimaginaires” appellent un “match référence”. Les supporters parleront plutôt de “truc de ouf” ou de “plus beau jour de leur vie” mais ces-derniers manquent tellement de vocabulaire… C’est finalement dans ces moments que l’on comprend pourquoi le football, comment le football…

A la mi-temps, l’entraineur Courbis sort des milieux pour des attaquants et à la 60ème minute, Dugarry rentre pour un match qui fera que les marseillais ne se moqueront plus jamais de lui, comme la France le fera par la suite. A partir de ce moment là, le vent, si présent à Marseille, souffle et les cages qui vibrèrent en 1ère mi-temps décidèrent de le faire de nouveau lors de la 2ème.

Petit à petit, Maurice puis Duga redonnèrent, si ce n’est la confiance, l’honneur au public marseillais avec des buts à la 61 et 64 ème minute. Puis, l’honneur se transforma en frisson lorsque ce même Dugarry en mis un 2ème à la 71ème. Treize minutes d’espoir, d’envie et d’oubli tandis que le football remplace tout en bonheur avec ce but libérateur d’Eric Roy à la 84ème minute.

Cela aurait suffit aux marseillais qui venaient déjà de passer de l’humiliation à l’exploit. Pourtant, le “Président” Laurent Blanc en avait décidé autrement en transformant un pénalty à l’ultime-minute de jeu comme un point final, un abaissement de rideau sur ce coup de théâtre magistral.

Ce soir (à partir de 21h), un peu de ce vent ne pourrait-il  pas souffler sur le Vélodrome pour que le parfum de la nostalgie gonfle les poumons des chants marseillais…

PS: par ici les images: http://www.om4ever.com/LeMatch/98OMMontpellier.htm

Mais bien sûr, cela existe dans le football. Il n’y a pas si longtemps, en 2002, le Brésil vainqueur de la coupe du Monde s’est retrouvé face à l’Allemagne (2-0), lui qui pourtant avait failli ne pas participer à cette compétition. En phase qualificative, le Brésil finit 3e du groupe Amsud à seulement 3 petits points de la 6e place non qualificative pour le mondial. De on côté, l’Allemagne doit passer par les barrages, ultime étape de la qualification dans la zone Europe face à l’Ukraine (4-1 sur l’ensemble des 2 matches). A sa décharge, l’Allemagne était dans le groupe de l’Angleterre qui les terrassèrent sur le score de 1 à 5 chez eux, lors d’une défaite historique. Des éliminatoires catastrophiques donc pour des équipes finalistes: après tout, seul le résultat compte.

Mais, comment ne pas comparer le sort des français dans ses éliminatoires à celui des allemands? Bien que le groupe paraisse moins relevé que celui des germaniques à l’époque, les français se retrouvent inexorablement dans la même situation. Et c’est ce soir, avec le match Serbie-France, que tout va se jouer. Après ce match décisif, à plusieurs niveaux, on saura si les bleus iront au mondial, si Domenech passera le jour de l’an en temps que sélectionneur et même si toute un génération de joueurs sera encore en équipe de France. En effet, tout changement de sélectionneur en condamne malheureusement certains, car chacun a un système tactique qui ne laisse pas de place à tous.

L’un des exemples les plus récent fut celui donné par Aimé Jacquet qui reprit l’équipe de France après la débâcle d’un certain Houllier (dont on reparle pourtant pour remplacer Domenech alors qu’il a surement gâcher l’une des plus belles générations pré-zidanienne, avec Cantona, Papin, Ginola, etc…) en 1993. A la suite de la défaite cuisante de la France face à la Bulgarie au Parc des Princes (1-2) qui les privera du Mondial 1994 au USA, la France prend donc une nouvelle direction et nomme A. Jacquet comme sélectionneur. Ce dernier doit qualifier la France pour le prochain Euro anglais et surtout faire oublier la honte et les sceptiques qui prétendent que: “Le football français ne retrouvera jamais des joueurs comme Platini et consorts à tel point que 1982 et 1986 (demi-finale de la France à ces deux Mondial) sont et resteront les meilleurs exploits français!!!!!”. Pour y arriver, il lance  une nouvelle génération de joueurs avec les Djorkaeff, Zidane, Dugarry, tout en excluant les fers de lance de la 1ère génération de français, partis être prophètes dans un autre pays: Cantona, Papin et surtout Ginola (que le très élégant Houllier avait insulté et rendu responsable de la défaite française contre les bulgares…). Ces derniers seront les sacrifiés que seule la victoire de 1998 suffira à effacer définitivement.

Ce soir, en 90 minutes, va se jouer un partie de l’Histoire avec surement pleins de petites histoires, à commencer par la non-présence de Ribéry qui servira d’excuse en cas de défaite; où la présence d’Abidal en défense central qui, si ce choix s’avère judicieux, sera présenté comme un véritable coup de génie. En tout cas, Houllier ira surement voir le match sachant qu’une partie de son Histoire se joue ce soir.

Cette année encore, la destination favorite fut l’Angleterre avec pas moins 504 millions d’euros dépensés par les différents clubs, dont 140 pour le seul Manchester City. Petit nouveau dans cette liste, le 2e club de Manchester s’est lâché à tous les postes, sur toutes les lignes : Adebayor, Tevez, Barry et Touré entre autres. Un recrutement à la fois grossier et très coûteux, mais néanmoins relativement équilibré qui donne envie de voir si Manchester City ne pourrait pas être l’équipe capable de secouer un peu le “Big Four” anglais. Chelsea, habituellement dépensié, s’est enfin décidé à acheter un tacticien en la personne de Carlo Ancelotti au lieu d’empiler encore les joueurs. Plus vendeurs, après plusieurs années d’achats presque compulsifs, les clubs anglais sont, dans l’ensemble, bien calmes cette année.

Non loin derrière, à une 2e place qui correspont pathétiquement à leur performance en C1 ces dernières années: l’Espagne, avec 477 millions d’Euros dépensés. Il y a quand même un classement où un club espagnol figure au 1er rang: en effet, le Real de Madrid a versé en tout plus de 250 millions dont 92 pour le seul Cristiano Ronaldo (record du monde et de la Galaxie jusqu’à preuve du contraire). Kaka, Benzema, Alonso sont venus étoffer les rangs madrilènes qui ont aussi recruté  Albiol et Arbeloa en défense ; ce qui tend à prouver que le président Perez retient certaines erreurs du casting “Galactique 1″. Le champion d’Espagne et d’ Euripe en titre n’est pas en reste avec 110 millions dont une grosse partie venant du transfert de Ibramovich (Eto’o +45 millions). Une èquipe qui gagne ne se change pas, il parait…

Logiquement, bien qu’apparement plus discret, le championnat italien arrive 3e avec pas moins de 422 millions. Toujours très actif, l’Inter a encore gonflé son effectif déjà pléthorique: Lucio, Sneidjer, Milito sont arrivés, pour peu de départs finalement. Tout le monde a depensé de facon équitable, dira-t-on, sans grande star ni surprise.

En queue de peloton du marché des grands championnats, le 4e au classement UEFA allemand semblait tenir son rang, mais la frénésie qui a touché la France le relègue en 4e place avec 220 millions contre 245. Des dépenses impressionantes qui font écho à un championnat en net regain de forme et surtout à un suspense retrouvé avec la victoire finale de Bordeaux au détriment d’un Lyon qui a du coup cassé sa tirelier pour s’offrir Lisandro Lopez(14ME), Bafe Gomis,Bastos… De son côté, le dauphin et voisin d’olympique a aussi battu son record de transferts avec la venue de Lucho Gonzalez  pour 18ME. Ajoutez à cela l’acquisition d’un Heinze et d’un Morientes, tous 2 revanchards, ainsi que des valeurs sûres du championnat tels que Mbia, Diawara et Abriel et vous avez un effectif profond. Une grosse recrue occupe également le poste d’entraineur avec un Didier Deschamps auquel seuls les fanatiques marseillais et Valbuena reprochent encore aujourd’hui d’avoir pris la place d’Eric Gerets. Le champion Bordeaux, quant à lui, n’a pas beaucoup acheté mais a su conserver, ce qui est rare pour un leader d’un championnat comme le notre: Chamakh, Fernando, Gourcuff, Blanc et consorts auraient pu partir, mais Bordeaux a su s’y agripper. On renouvelle son gardien avec un Carasso flambant neuf, à Toulouse, qui repousse le vieillissant Ramé sur la banc. On ne change toujours pas une équipe qui gagne et celle de cette année gagne vraiment et donne raison aux dirigeants.

Donc, l’Allemagne est bonne dernière, car seul un Bayern (2e du dernier championnat) revanchard a beaucoup recruté: Gomez, Pranjic, Timoschuk, Robben, etc… Ce beau recrutement, ajouté à la conservation de Ribéry, va sûrement refaire du Bayern une équipe dont on parlera sur le plan européen après des années de disette. Le champion Wolfsburg a réusi a préserver ses pépites offensives Grafite et Dzeko (respectivement 31 et 30 buts toutes compétitions confondues), bien que le Milan ait essayé de recruter le second.

Bref, un été plein de rebondissements et de bonnes affaires qui s’est clos cette semaine. Amusant et irréaliste, il n’a pas réconcilié le football avec le peuple en cette période de crise, où même quelques supporters madrilènes se sont plaints de la venue trop onéreuse de Cristiano Ronaldo. Pourtant, quand on aime, on ne compte pas?!?!

Donc, ces matches scellent le sort des joueurs, en particulier ceux qui ne sont pas titulaires indiscutables dans leur équipe. En effet, à partir du moment où un joueur a joué ne serait-ce qu’une seconde d’un match de C1 ou de C3, il ne pourra plus en jouer une seule (seconde) dans un autre club. Bien sur, à ce moment de l’été, les équipes sont déjà pleines et n’ont presque plus besoin de renforts mais nombres de transferts n’ont pas eu lieu du fait de cette règle et nombre de clubs ont fait jouer des joueurs pour le obliger à rester dans leur club.

L’année dernière, pour renforcer un secteur offensif déficient, l’Olympique de Marseille s’est adjugé Brandao lors du mercato d’hiver. Ce dernier, ayant joué la C1 avec le club du Shakhtar Donetsk, na pu participer avec l’OM à la C3. L’objectif du club étant le championnat, les dirigeants ont pris la décision de l’acheter malgré cela sachant qu’avec son rendement, il aurait été utile à son équipe. Brandao ne jouera pas la C3 et ne se fera pas éliminer par son propre club en quart de finale. Bien sur, cette exemple précis apporte l’argument que cette règle évite qu’un joueur joue contre sa propre équipe la même année mais qu’est ce que cela peut bien faire?

Le but est sûrement de protéger une compétition pour éviter que les grands clubs européens pillent les petits juste pour les appauvrir dans une même année. C’est pourtant ce qui arrive tout le temps et ce pendant le mercato d’été et d’hiver : autant interdire tout mouvement hors du mercato d’été; pour ce que ça empêche les gros clubs de vider les petits…

PS: si vous même - ou un ami - savez expliquer cette règle, faites-le!!!!!

PS2: je suis en vacances la semaine prochaine, information capitale pour peu que Google ne soit pas le seul à me lire…